Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6415
Karar No: 2019/12811
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6415 Esas 2019/12811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık bir kişiyi cinsel tacizden dolayı suçlanmıştır. İlk davada, sanık 2 ay 15 gün adli para cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, aynı sanık daha sonra başka bir kasıtlı suç işlemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi uyarınca ilk suçla ilgili hükmün açıklanması gerektiği kararı verilmiştir. Yeniden açılan davada, sanık yine 2 ay 15 gün adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkeme belirlenen gün sayısını takdir edilmiş miktarla çarpılmadan belirlemiştir. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemi yapmış ve mahkeme kararı bozulmuştur.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 62. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/11. maddeleri
- 52. maddesi 1 ve 2. fıkraları
14. Ceza Dairesi         2019/6415 E.  ,  2019/12811 K.

    "İçtihat Metni"

    Cinsel taciz suçundan sanık ..."nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 gün ve 2012/1469 Esas, 2013/1100 sayılı kararının 14.08.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 28.10.2016 günü işlediği kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verildiğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 gün ve 2018/371 Esas, 2018/754 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105. maddesinde yer alan "Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikayeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adi para cezasına fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur" ve anılan Kanunun 52. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan “Adli para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olamamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken temel ceza olarak adli para cezasının seçildiği, ancak belirlenen gün sayısının takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini gerekirken, gün para sistemi belirlenmeden sonuç cezanın 2 ay 15 gün adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.07.2019 günlü 94660652-105-34-8709-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, İstanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 gün ve 2018/371 Esas, 2018/754 sayılı Kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi