Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, davacının Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerinin temyiz istekleri doğrultusunda Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi"nin 28/03/2013 tarih ve 2012/18438 Esas, 2013/6153 sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmekle; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Bunun yanında 7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
Dosya kapsamında, huzurdaki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Hayrabolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2009/52 Esas sayılı dosyasında davalı Milli Eğitim Bakanlığı adına Av. ...tarafından cevap dilekçesi sunularak davanın takip edildiği, anılan dosyanın birleşmesine karar verilen işbu dosyada ise davalı Kurumun İlçe Milli Eğitim Müdürü... tarafından temsil edileceğine dair 20/10/2009 tarihli temsil belgesinin ibraz edildiği, mahkemece verilen 17/07/2013 tarihli hükmün davalı Milli Eğitim Bakanlığı adına Hayrabolu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ile temsilci... adına tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatların ... adına 08/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, İlçe Milli Eğitim Müdürü sıfatıyla ... tarafından 08/03/2021 tarihli istinaf dilekçesinin sunulduğu ve Mahkemece 25/03/2021 tarihinde tarihinde verilen ek karar ile dosya temyize tabi olduğundan davalı Kurum adına İlçe Milli Eğitim Müdürü tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği ve ek kararın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü adresinde ... adına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; birleşen 2009/52 Esas sayılı dosyada davalı Milli Eğitim Bakanlığı adına cevap dilekçesi ibraz eden Av. ...adına tebligat çıkarılması gerekmekte olup, avukat ile davalı Kurumun vekalet ilişkisinin devam etmediğinin tespiti halinde ise, davalı Kurumun İlçe Müdürü tarafından temsil edilip edilmediğine dair varsa temsil belgesinin ibrazının sağlanması, temsil belgesinin de ibraz edilememesi halinde gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.