İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3229 Esas 2020/770 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3229
Karar No: 2020/770
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3229 Esas 2020/770 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı-karşı davacı ... ve davacı-karşı davalı ... arasındaki haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkin dava sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildi. Davalı-karşı davacı ... tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, asıl davaya yönelik temyiz talebi reddedilirken, karşı davaya yönelik temyiz talebi ise reddedildi. HUMK’un 427. maddesi uyarınca, temyize konu bölümün 3.200 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Temyiz inceleme talebinin reddine karar verilirken, onama harcı 137.00 TL olarak belirlendi. Kararın temyiz edene yükletilmesi gerekir.
Kanun Maddeleri:
HUMK’un 427. maddesi,
HUMK’un 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2019/3229 E. , 2020/770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-KARŞI
DAVALI-KARŞI

Davacı ... ve davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 19/04/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davacı-karşı davalı ... aleyhine 22/05/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/03/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve karşı dava, haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı- karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı-karşı davacı ..."nun asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. maddesi gereğince HUMK’un 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 3.200,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda davalı-karşı davacı ..."nun aleyhine hükmedilen temyize konu tutar nazara alındığında bu düzeye ulaşmadığından davalı-karşı davacı ... vekilinin asıl davaya yönelik temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı ..."nun karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davalı- karşı davacı ..."nun karşı davaya yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı ..."nun asıl davaya yönelik temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı- karşı davacı ..."nun karşı davaya yönelik temyiz isteminin reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

HARÇ
137,00 TL. OH.
44,40 TL. PH.
92,60 TL.TGH.