MAHKEMESİ       :Ordu  Aile Mahkemesi
TARİHİ        :19.06.2006
NUMARASI                            :506-262
TEMYİZ EDEN       :R. K.
        Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek  yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden R. K. vekilleri Avukat İ. D. Ve Avukat A. K. geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre *müşterek çocuk için verilen  400.00 YTL iştirak nafakası çoktur. Mahkemece  Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle  BOZULMASINA; bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin H."den alınıp R."e verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle  karar verildi. 14.03.2007 Çrş.