Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10742
Karar No: 2019/12820
Karar Tarihi: 27.11.2019

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10742 Esas 2019/12820 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara itiraz edilen sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum olmasını kabul ederken, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetini esastan reddetmiştir. Ancak, verilen cezanın miktarı göz önünde bulundurulduğunda, temyiz mümkün olmayacağı belirtilerek, sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçu hükümleri hakkında itiraz reddedilmiştir. Çocuğun zihinsel durumunu belirlemek için rapor alınması gerektiği belirtilerek, eksik araştırma yapılarak verilen kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar bozulmuş ve yeniden incelenmek üzere dosya Mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b. maddesi: Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayan beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayacağına dair hüküm.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi: Temy
14. Ceza Dairesi         2018/10742 E.  ,  2019/12820 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2017 gün ve 2017/221 Esas, 2017/439 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık hakkında çocuğun istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    İlk derece mahkemesindeki yargılamada Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 14.04.2016 tarihli raporda mağdurda hafif mental retardasyon rahatsızlığı bulunduğu ve yapılan ruhsal değerlendirmesi sonucunda fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiğinin belirtilmesinin ardından duruşmalı yapılan istinaf incelemesi sırasında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen 12.07.2018 günlü raporda ise mağdurun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olmadığı kanaatine varıldığının bildirilmesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut raporlar arasında çelişki olduğu gözetilerek mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bundan dolayı mağduru bulunduğu eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.09.2018 gün ve 2018/648 Esas, 2018/1385 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi