Bursa Ceza Kararları - Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4198 Esas 2019/12825 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4198
Karar No: 2019/12825
Karar Tarihi: 27.11.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4198 Esas 2019/12825 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu tespit edilen sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmeksizin doğrudan TCK'nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına hükmedildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-TCK 32/1 : Akıl hastalığı, akıl zayıflığı veya bedensel engelli olmak dışında suç işleyen kimse, zorunlu tedavi görmesi gerekir.
- CMK 150/2 : Zorunlu Müdafi
- CMK 223/3-a : Kusurunun tamamen veya kısmen engelli oluşu veya benzer nitelikteki nedenlerle kişinin cezalandırılmayacağı haller
- TCK 57 : Güvenlik tedbirleri açıklaması

14. Ceza Dairesi 2019/4198 E. , 2019/12825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz
HÜKÜM : Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın mahkeme sorgusunun ardından mahkemece aldırılan raporda TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğunun tespiti üzerine CMK"nın 150/2. maddesi gereğince müdafi tayin edilmesine karşın, sanığın tayin edilen müdafi huzurunda savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08.05.2013 tarihli rapor içeriğinde belirtildiği üzere akıl hastalığı nedeniyle cezai sorumluluğu bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmeksizin doğrudan TCK’nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.