MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davalı ....Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine dair 15/06/2016 tarihli ek kararın temyizi bakımından yapılan incelemede;
Mahkemece verilen 17/03/2016 tarihli hükmün davalı ....Şti. vekili tarafından, eksik nispi temyiz harcının ödenmesi için bu davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı 31/05/2016 günü muhtıranın tebliğ alındığı süresinde temyiz harcının ve masrafının tamamlanmaması sebebiyle Mahkemece adı geçen davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, temyizin reddine dair kararın bu davalı vekilince süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davalılardan ...Şti. vekilince eksik olan harcın ikmal edildiği görülmektedir. Bu kapsamda mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının bozularak kaldırılmasına ve asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle;
1- Davalı ....Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin temyizinin kabulü ile 07.07.2015 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına,
2-Davalılar vekillerinin esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle somut olayın özelliğine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.