Bursa Ceza Kararları - Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1562 Esas 2019/12836 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1562
Karar No: 2019/12836
Karar Tarihi: 27.11.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1562 Esas 2019/12836 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

14. Ceza Dairesi tarafından görülen ve 2019/12836 K. sayılı kararda, sanığın mağdurenin kalçasına kısa aralıklarla dokunması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kalan tek bir basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak, hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile artırıldığı görülmüştür. Ayrıca, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede sanık hakkında birden fazla basit cinsel saldırı eyleminde bulunduğuna dair anlatım ve usulüne göre açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak kanuna aykırı bir şekilde hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, cezayı artıran nedenler arasında yer almaktadır ve mağdurun çocuk olması veya fiilin yağma, hırsızlık gibi bir suçla işlenmesi gibi durumlarda temel cezanın üçte bir oranında artırım yapılmasını öngörmektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında hüküm verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün bozulması halinde, yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/1562 E. , 2019/12836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile iddiaları destekleyen 15.10.2014 tarihli kolluk CD inceleme tutanağı,anılan CD’nin çözümüne dair 03.06.2015 günlü bilirkişi raporu, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde markette alışveriş yapmakta olan mağdurenin kalçasına kısa aralıklarla dokunması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kalan tek bir basit cinsel saldırı suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi ile artırılması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2015 günlü iddianamede sanığın olay günü markette alışveriş yapan mağdureye birden fazla basit cinsel saldırı eyleminde bulunduğuna dair anlatım ve usulüne göre açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde ek savunma hakkı verilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle anılan maddeye muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.