MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 16/06/2015 gün ve 2014/811 - 2015/402 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 18/10/2017 gün ve 2016/2814 - 2017/5464 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 29.12.1999 tarihinde Yurtbankası Ankara Şubesi nezdinde hesap açtırdığını, hesabındaki paranın off-shore hesabına aktarıldığını, bu durumu bankaya el konulmasından sonra öğrendiğini, banka sahibi... ve 53 arkadaşı hakkında açılan davada mahkemece sanıkların mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilinin KKTC"de Yurt Security Off-Shore Bankası aleyhine alacak davası açtığını, Lefkoşa Kaza Mahkemesinin 7320/10 sayılı dava numarası ile davanın kabul edilip, kararın icrası sonucunda alacağın tahsil olunamadığını, davalı bankanın izinsiz olarak ve mudilerinin iradesi dışında söz konusu paraları off-shore hesabına aktardığını ileri sürerek davalı bankaya yatırdığı, 24.016,77 TL"nin 29.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fer"i müdahil vekili ve ihbar olunan vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 18.768,53 TL"nin 22.12.1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili, fer"i müdahil vekili ve ihbar olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce karar, düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacılardan ..."ın karardan önce 05.12.2014 tarihinde vefat etmesi sebebiyle vekalet vererek davaya devam eden mirasçıların gerekçeli karar başlığında gösterilmemesinin mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre, davalı vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ile feri müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, davalı ve fer"i müdahil TMSF"den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.