MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ :Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi kasten öldürme, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
-Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi kasten öldürme suçundan beraatine,
-5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca, 1 yıl 6 ay hapis cezası.
2)Sanık ... hakkında;
-Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK"nin 82/1-e, 53.maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
-Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde, 5237 sayılı TCK"nin 52, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.800 TL. adli para cezası
-Sanık ..."in üzerine atılı suçtan beraatine.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ..., katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının bu suçla ilgili hüküm kurulması gerektiğine yönelen temyizine ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ..."nın katılan ..."yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ..."ın dosyaya itiraz ettiğine, katılan ... vekilinin sanık ..."nın kasten öldürme suçundan beraatine karar verilmesinin yasaya ve maddi gerçeğe aykırı olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Suçta kullanılmayan, bulundurulması suç teşkil etmeyen ve müsaderesi talep edilmeyen Adli Emanetin 2015/294 sırasında kayıtlı olan eşyaların sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsadaresine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan ilgili paragrafın çıkarılarak yerine "Adli Emanetinin 2015/294 sırasında kayıtlı eşyaların sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.













Yazı İşl. Müdürü