14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.08.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 28.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy muhtarı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, adına köy muhtarı kadastro tesbiti sırasında; 894 ve 895 parsel sayılı taşınmazların davalılardan ... adına, 171, 172, 151, 271 ve 274 parsel sayılı taşınmazların ... Köyü Tüzel kişiliği adına tespit edildiğini, anılan taşınmazların kadimden beri köy meraları olduğunu, bu tespit ve tescillerin iptali ile köylerine ait mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir.
Mahkemece davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gerekçesiyle tefrik kararı verilmiş, davalı ... aleyhine açılan dava ayrı bir esasa kaydedilmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü sonradan seçilen köy muhtarı ... temyiz etmiştir.
Dava, kadimlik iddiasına dayalı tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında, davalılar hakkında tefrik kararı verilmeden önce davacı köy muhtarı ..., 26.11.2013 tarihli oturumda davalı ... aleyhine açtığı davadan feragat etmiştir.
Mera ve yayla davalarında, mera veya yaylanın tahsisle veya kadim hak üzerine kullanılan niteliğine bakılmaksızın davadan kısmen veya tamamen feragat yetkisi köy derneğine ait olup, köy muhtarının bu konuda herhangi bir yetkisi bulunmamaktadır (Köy Kanunu m. 40).
Davadan feragat veya davayı kabul gibi usul işlemlerinin geçerli olabilmesi için köy derneğinin bu yönde alınmış bir kararın mülki idare amirliğince usulen tasdik edilmek suretiyle belgelenmesi gerekir. Bu durumda muhtarın feragate yetkisi olup olmadığı araştırılmalı, bulunmadığının tespit edilmesi halinde işin esasının incelenmesi, tarafların delillerinin toplanması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi yoluna gidilmelidir.
Noksan inceleme araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcını yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.