İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4690 Esas 2015/5451 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4690
Karar No: 2015/5451
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4690 Esas 2015/5451 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak tekerrür uygulanmasına esas gösterilen ilamda birden fazla hükümlülük kararı olduğu için hangisinin esas alındığının gösterilmemesi ve denetim süresi belirlenirken hükümlünün infaz aşamasında davranışlarının da göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanarak bozma kararı verilmiştir. Sanığın mükerrir olduğu belirtilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5275 sayılı CMUK'nın 108/2, 108/4-5-6 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.

22. Ceza Dairesi 2015/4690 E. , 2015/5451 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/113835
MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/1170 (E) ve 2010/1307 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrür uygulamasına esas gösterilen ilamda birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, 5275 sayılı CGTİHK"nin 108/2. maddesi gözetilerek, hangi hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alındığının gösterilmemesi,
2-5275 sayılı Yasa"nın 108/4-5-6. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Ç.."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkartılarak yerine “Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/41-64 E.-K. sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan tayin edilen 8 ay ağır hapis ve 90.966.000 TL ağır para cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.