Ankara Ceza Kararları - Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1283 Esas 2019/3236 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1283
Karar No: 2019/3236
Karar Tarihi: 19.06.2019

Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1283 Esas 2019/3236 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından hüküm giyen bir kişinin cezasının hesaplanması sırasında, hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin takdir edilmesi gerektiğine ve bu nedenle duruşma açılması gerektiğine karar verdi. Ancak hükümlünün müdafii olmadan karar verilmesi, CMK'nın 150/3 ve 196. maddelerine aykırıdır ve usule aykırıdır. Bu nedenle karar bozuldu ve detaylı olarak incelenmesi gerekiyor.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 68-77. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 150/3. ve 196. maddeleri
- CMUK'un 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2019/1283 E. , 2019/3236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 gün ve 2007/1- 1 22 esas, 2007/153 karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlardan verilen cezaların 765 sayılı TCK"nin 68-77. maddelerine göre yapılacak toplama (içtima) işlemi sırasında hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması, takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının zorunlu olduğu gözetilerek hükümlü hakkında duruşma açılarak kurulan içtima hükmünde;
Verilen mahkumiyetin tür ve süresine göre; duruşmada hükümlüye müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ...’in temyizi bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.