Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4466 Esas 2019/940 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4466
Karar No: 2019/940
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4466 Esas 2019/940 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, mirasbırakanın kendisine ait olan bir taşınmaz malı ölene kadar dava dışı torunu olan davalıya bakım akdi ile devrettiğini ve bunun miras kaçırma amaçlı yapıldığını iddia ederek tapu kaydının iptaline ve adına tescil edilmesine veya tenkis edilmesine karar verilmesini talep etti. Davalı cevap vermedi ve mahkeme tapu iptal ve tescil isteğinin davalının tapu kayıt maliki olmamasından dolayı reddedildiğine hükmetti. Tenkis isteği ise temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Davacının temyiz itirazı ise, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirtilerek reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TMK'nın 571. maddesi. .

1. Hukuk Dairesi 2018/4466 E. , 2019/940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ..."ün maliki olduğu 104 ada 87 parsel sayılı taşınmazını 04.07.2006 tarihli ölünceye kadar bakım akdiyle torunu olan davalı ..."e temlik ettiğini, miras bırakanın ölene kadar dava dışı torunu ... ile yaşayıp tüm bakımın ... tarafından sağlandığını, devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteği yönünden dava tarihi itibariyle davalının tapu kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine, tenkis istemi yönünden ise temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın ölüm tarihinden itibaren dava tarihine kadar TMK’nın 571.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği Mahkeme’ce resen gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.