MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında, katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 gün ve 2016/324-2016/298 E-K sayılı hükmünün, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin temyizi üzerine Dairemizin, 13.03.2019 gün ve 2018/4864-2019/1590 E-K sayılı ilamıyla suç vasfının “kasten öldürmeye teşebbüs” olarak tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.04.2019 tarihinde "sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/06/2019 gününde heyetimizden Başkan ... ve Üye ..."in itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğine yönelik karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.