MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 02.10.2018 gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Orhanlı Köyü çalışma alanında bulunan 5915 ada 87 ve 90 parsel sayılı 305,51 ve 183,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların trafo ve bahçesi olarak kullanıldıkları; 5915 ada 88 parsel sayılı 17.076,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...Büyükşehir Belediyesi"nin kullanımında olduğu; 5915 ada 89 parsel sayılı 10.440,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliği ile ve beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek, ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların tamamının davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları ise 5915 ada 88 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek, adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı ... Deri Organize Sanayi Bölgesinin 5915 ada 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 5915 ada 87 ve 90 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kabulüne, anılan taşınmazlara ait tapu kaydının beyanlar hanesinin "iş bu taşınmazlar trafo ve bahçesi olarak ...Deri Organize Sanayi Bölgesinin fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... ve davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarından ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.