(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Katılan ...’yi kasten basit yaralama suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.680,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2019/128 Esas, 2020/107 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.07.2021 tarihli ve 2021/4648 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2021 tarihli ve 2021/92759 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçu nedeniyle, anılan Kanun"un 86/2, 86/3-e ve 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen 135 gün adli para cezasından, anılan Kanun"un 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 67 gün adli para cezası yerine, 101 gün adli para cezası olarak hesaplanmasını müteakip, aynı Kanun"un 62. maddesinin uygulanması suretiyle 55 gün adli para cezası yerine, 84 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonrasında, anılan Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1.100,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.680,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35. maddelerine göre belirlenen 135 gün adli para cezasından TCK’nin 29. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken 67 gün yerine 101 gün, TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 55 gün yerine 84 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve sonuç olarak hükmedilen gün para cezasının günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken hesaplama hatası sonucu 1.100,00 TL adli para cezası yerine, 1.680,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2019/128 Esas, 2020/107 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ...’nin katılan ...’yi kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 35. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 67 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 55 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 1.100,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.