MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarih, 2017/132 (E) ve 2017/323 (K) sayılı ilamı ile;
1- Sanık ... hakkında;
a) Silahla tehdit suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna yönelik hükmün kaldırılarak, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet,
b) Tehdit suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahla tehdit suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet.
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraate yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; mahkumiyet,
c) Silahla tehdit suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
.../...


d) Olası kastla yaralama (3 kez) suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında hükmedilen cezaların miktarına göre yasal imkan bulunmadığından müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçlarınndan verilen esastan red kararları CMK’nin 286/1-a maddesi uyarınca, ceza miktarı itibariyle, kesin nitelikte olup temyiz kaabiliyeti bulunmadığından, bu hükümlere yönelen temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin 25/05/2018 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, ancak; gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanık ... hakkındaki mahkumiyet ve mağdur ...’ye yönelik eylemlerden verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...’ye yönelik eyleminden beraatine, sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik eyleminden beraatine dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümlerin, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı, beraat hükümleri yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin; suçların sübutuna, iştirak bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmamasına, katılan ... vekilinin, sanıkların mağdura yönelik suçlarının sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.