İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12739 Esas 2019/17127 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12739
Karar No: 2019/17127
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12739 Esas 2019/17127 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onaylanan bir kararın karar düzeltme talebinin reddedildiğini ve bu tür kararlar için karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirtiyor. İlgili Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici maddesi ve 329/2. maddesi gereği, davacının kötü niyetli olarak karar düzeltme talebinde bulunduğu gerekçesiyle 2.000 TL disiplin para cezası aldığı ifade ediliyor.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlama tarihinden önce temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar için eski kanun hükümleri uygulanırken, göreve başladıktan sonraki kararlara karşı ise karar düzeltme talebine gidilebileceği belirtiliyor. HMK'nun 368. maddesi ve 329/2. maddesi ise davacıların kötü niyetli olarak karar düzeltme talebinde bulunmaları halinde cezalandırılabilecekleri hükümlerini içeriyor.

12. Hukuk Dairesi 2019/12739 E. , 2019/17127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01/11/2017 tarih ve 2017/653 E.-2017/800 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 25/09/2018 tarih ve 2018/408 E.-2018/1778 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 09/04/2019 tarih ve 2019/1490 E.-2019/5884 K. sayılı ilâmı ile bölge adliye mahkemesinin ek kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ..."ın takdiren 2,000.00TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.