MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesi hükmünün dördüncü fıkrasının çıkarılmasına, beşinci fıkrasında yer alan "sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 2 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin "sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 5 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde, yedinci fıkrasında yer alan "sonuç olarak sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin "sonuç olarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL"den hesaplanarak 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmesine, 14.247,98 TL"nin talep halinde sanığa iadesi suretiyle hükmün düzeltilmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... plakalı nakil aracı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İstinaf yargılaması sırasında 5271 sayılı CMK"nun 147 ve 191. maddeleri uyarınca sanığın usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan, savunma hakkı kısıtlanarak, hakkındaki mahkumiyet kararı kaldırıldıktan sonra, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ceza verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın
değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.