MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların Mahalli İskan Komisyonunun 15.03.1996 tarih ve 55 sayılı kararı ile 5543 Sayılı İskan Kanunu kapsamında tarımsal iskana hak kazandıklarını, 1833 parsel sayılı taşınmazın davalılara tahsis ve temlik edildiğini, yapılan incelemede davalı ..."nın hak sahipliliğine başvurmadan önce sigorta kaydı bulunduğunun ve diğer davalıların da hak sahibi yapıldıkları tarihten önce evli olduklarının tespit edilmesi üzerine Mahalli İskan Komisyonunun 06.04.2012 tarih ve 2012/275 sayılı kararı ile davalıların hak sahipliği ve 55 sayılı komisyon kararının iptal edildiğini ileri sürerek taşınmazdaki davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile diğer aile üyeleri adına eşit paylarda tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, kazanılmış hak ve durumların korunması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 5543 sayılı İskan Kanunu’nun geçici 7. maddesinin “Mülga 2510 sayılı Kanuna göre hak sahibi olanların hak sahiplikleri herhangi bir koşul aranmaksızın bu Kanuna göre devam eder” düzenlemesi gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının işin esasına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,
Davacının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince;
Somut olayda, davalılar kendilerini vekille temsil ettirmemiş olmasına rağmen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.