MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin her ne kadar ticari ilişkisi bulunsa da, davacının 3. kişiler ile yapmış olduğu başka sözleşmelerdeki alacaklarına ait faturaları da müvekkili adına düzenleyerek tüm alacaklarını müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin kendi borçları için bir kısım da ödeme yaptığını, diğer borçlar için sözleşme yapılan 3. kişilerin sorumluluğuna gidilmesi gerekirken müvekkili aleyhine icra takibi yapılmasının haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporları uyarınca, davaya konu icra takibine esas faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, ödeme ve alacak kayıtları uyarınca davalının davacıya takip tarihi itibariyle borçlu olduğu, davalının başkaca ödemeler iddiasını ise herhangi bir yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.