MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, elbise yardımı ücreti ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Belediyede çalışıp emekli olarak ayrıldığını ileri sürerek, kıdem tazminatı ile elbise yardımı ücreti ve ikramiye alacağının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla elbise yardımı ücreti, ikramiye ücretinin ve kıdem tazminatının zamanaşımına uğradığını, belediyenin davacıya ödemesi gereken bir bedelin söz konusu olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının söz konusu işyerinde sigortalı olarak 10.07.1989-16.07.2007 tarihleri arasında çalışması bulunduğu, davalı işyerinde gerçekleştirilmiş olan toplu iş sözleşmesinden ve davacı ile davalı tanıklarının beyanlarından işçilere aile, yemek, yakacak yardımı ile bayram harçlığı ve ikramiye ücreti gibi sosyal yardımlar verildiği, davacı emekli olduğunda kıdem tazminatı ödenmediği, belediyenin işçilere geçmişten beri devam eden elbise yardımı uygulamasının bulunduğu, aynı zamanda davalı tarafça ikramiye ödemesinde bulunulduğu, zamanaşımı def"inin de dikkate alındığı, gerekçesi davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yaşlılık aylığı almak için işyerinden ayrılma halinde, işçinin bağlı bulunduğu kurum ya da sandığa başvurduğunu ve yaşlılık aylığına hak kazandığını belgelemesi şarttır. Bu halde faiz başlangıcı da anılan belgenin işverene verildiği tarihtir. Emekliliğe hak kazanma belgesi işverene bildirilmemişse, işverence kıdem tazminatı olarak ilk taksitin ödendiği tarih bakiye kıdem tazminatı için faiz başlangıcı sayılmalıdır. Böyle bir taksit ödemesi de olmadığı durumlarda faiz başlangıcı, davanın açıldığı ya da icra takibinin yapıldığı tarihtir.
Somut olayda davacının emekliliğinin işverene bildirimine dair delil bulunmadığından kıdem tazminatı faizinin dava tarihinden itibaren yürütülmesi gerekirken iş akdinin sona ermesinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
Ayrıca kıdem tazminatı dışındaki alacaklara davacının temerrüt tarihinden (somut olayda ... deki ödeme tarihine göre) faiz istenmesi mümkünsede, davacının bu yönde talebi olmayıp fesih tarihinden itibaren faiz istemiş olup, fesih tarihinde temerrüt bulunmadığı ve işveren dava ile temerrüde düşürüldüğünden, bu kalemler (ikramiye ve giyim yardımı ) yönünden de dava tarihinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde iş akdinin sona ermesinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesi de hatalı olup bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün faiz başlangıçları yönünden HMK nın geçici 3/1 maddesi yollamasıyla HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
1- Temyize konu kararın hüküm kısmındaki kıdem tazminatına yönelik 1. fıkranın tamamen çıkartılarak yerine;
" 36.576.79 TL brüt kıdem tazminatının, dava tarihi olan 09/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Temyize konu kararın hüküm kısmındaki ikramiye ücretine yönelik 2. fıkranın tamamen çıkartılarak yerine;
" 2140,65 TL brüt ikramiye ücretinin, dava tarihi olan 09/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Temyize konu kararın hüküm kısmındaki giyim yardımı ücretine yönelik 3. fıkranın tamamen çıkartılarak yerine;
" 175,00 TL brüt giyim yardımı ücretinin, dava tarihi olan 09/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.