MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
...

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 1998 model ... marka araç ile 18.01.2015 tarihinde saat 12:00"de Öncüpınar Gümrük Sahasından Suriye"den Türkiye"ye giriş yaptığı esnada evrakından şüphe edilmesi üzerine yapılan incelemede, aracın şase numarasının ... olarak belirlendiği, bilahere Kara Kapıları Taşıt Takip Programı Sorgulamasında aynı şase numarası ile ancak... plaka ile ... isimli şahıs tarafından Kapıkule Sınır Kapısından Türkiye"ye 05.06.2013 tarihinde girişinin yapıldığı ve aynı aracın 07.06.2013 tarihinde Türkiye"den Suriye"ye Cilvegözü gümrük kapısından çıkış yaptığı ve 18.01.2015 tarihinde Türkiye"ye giriş yaparken yakalandığı ve sanığın verdiği arapça yazılı ruhsatının tercümesinde aracın şaşe numarası ve modelinin aynı ve sanık adına düzenlenen mülkiyet tarihinin ise 20.08.2010 olduğu belirlenmiştir.
Sanık, aracı Suriye"de bulunan bir galeriden satın aldığını, araç üzerinde oynama yapmadığını, ... isimli şahsı tanımadığını savunmuştur.
Gümrük Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta, aracın ... isimli şahıs tarafından Kapıkule Sınır Kapısından 05.06.2013 tarihinde Türkiye"ye girişinin yapıldığı ve 07.06.2013 tarihinde Türkiye"den Suriye"ye Cilvegözü gümrük kapısından çıkış yaptığının belirtildiği, ancak Kapıkule Sınır Kapısından yurda girişine ve bilahere çıkışına ilişkin belgelerin dosya içine alınmadığı ve araca ilişkin İnterpol sorgulamasının orijinal olmayan şase numarası ile yapılmış olduğu,
Aracın Kapıkule Sınır Kapısından Türkiye"ye giriş tarihi, Türkiye"den Suriye"ye çıkış tarihi ve tekrar Türkiye"ye giriş tarihi ile sanığın Suriye"de aracı satın aldığını iddia ettiği tarihler arasındaki tutarsızlık dikkate alınarak;
Sanığın savunmasında dava konusu aracı Suriye ülkesinden suç tarihi itibarıyla 9 ay önce bir galericiden aldığını beyan etmesine rağmen dava konusu araca sanığın malik olduğunu gösteren 20/08/2010 tarihli mülkiyet belgesinin dosya kapsamında mevcut olması karşısında bu husus açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.