MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların miras bırakanı ... ’ün 54, 124, 378, 604, 722, 758, 903, 1029 ve 1043 parsel sayılı taşınmazlarda eşinden intikal eden miras paylarını davalı oğullarına temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişler; dava konusu diğer 2139, 2145 ve 2146 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davadan feragat etmişlerdir.
Davalılar, taşınmazların temlikinin muvazaalı bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Feragat edilen taşınmazlar yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, hükmün kuruluşu ve yargılama masrafları bakımından bozulmuş; mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda 2146- 2145 ve 2139 sayılı parseller bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.905.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.