MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ..... 7. Asliye Ticaret, ... 19. İş ve .... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerinin tazmini istemine ilişkindir.
.... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, 5510 sayılı Kanunun "Sağlık hizmetlerinden yararlanma şartları" başlıklı 67. maddesinin 1. fıkrasına 13/02/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanunun 36. maddesi ile "trafik kazası halleri" ibaresi eklenmiş olup; 5510 sayılı Kanunun 101. maddesinin "bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür" hükmü gereğince bu davaya bakmakla görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 19. İş Mahkemesince, her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine alacak davası açılmış ise de, davaya konu uyuşmazlığın 2918 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, 5521 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca iş mahkemelerinin görevine giren bir hukukî uyuşmazlık olmadığı ve bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
..... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu uyuşmazlığın trafik kazasına bağlı olarak tazminat talebi içerdiği ve davalılardan ... hakkında da talepte bulunulması sebebiyle uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-a maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamı mevcuttur.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ..... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin de .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "İki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle, merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 07/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.