İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3256 Esas 2019/11937 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3256
Karar No: 2019/11937
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3256 Esas 2019/11937 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanıkların kasten yaralama suçundan verilen cezalarına itiraz edilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle cezaların iptaline yönelik bozma kararı verilmemiştir. Diğer bir suçtan mahkum olan sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak yine kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanıkların temyiz itirazları haklı bulunmuştur. Sanıkların eylemi meşru müdafaaya giriyor ve bu nedenle beraat kararı verilmesi gerekiyordu. Bu nedenle mahkumiyet kararları bozulmuş, ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı için hükümler düzeltilerek onanmıştır. İptal edilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgilidir. Sanıkların beraat etmesine neden olan kanun maddesi ise 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/3256 E. , 2019/11937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ...."in, katılan ..."i kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK" nin 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK" nin 223/2-d maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 1-) bendindeki ""ceza verilmesine yer olmadığına"" ibaresinin çıkarılarak ""beraatlerine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.