İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18606 Esas 2015/5529 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18606
Karar No: 2015/5529
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18606 Esas 2015/5529 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 18 Kasım 2014 tarihinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları nedeniyle sanık H.U.'yu TCK'nin 142/2-h, 35, 53, 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırmıştır. Cumhuriyet savcısı da aynı şekilde cezalandırılmasını talep etmiştir. Sanık ve savunmanın hazır bulunduğu duruşmada okunan mütalaanın ardından, sanık ve savunmanın beyanlarının değerlendirilmesi sonucunda sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı ve hükmün isteme aykırı olarak onanması kararına varılmıştır.
TCK'nin 142/2-h, 35, 53, 116/1 ve 119/1-c maddeleri, sırasıyla \"nitelikli hırsızlık\", \"ceza indirimi\", \"cezanın artırılması\", \"konut dokunulmazlığını ihlal\" ve \"nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal\" suçlarına ilişkin hükümleri içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/18606 E. , 2015/5529 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/178330
MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/664 (E) ve 2014/944 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve savunmanının hazır bulunduğu 18.11.2014 günlü oturumda okunan Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında, sanığın TCK"nın 142/2-h, 35, 53. 116/1, 119/1-c, ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, sanık ve savunmanının esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunduğu, bu durumda sanığın savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceği ve sanık hakkında 35. maddenin uygulanması sırasında ¼ indirim yapılması mahkemenin takdirinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık H.. U.. ve müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.