İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5833 Esas 2015/5531 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5833
Karar No: 2015/5531
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5833 Esas 2015/5531 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu görüştü. Mahkeme, sanık hakkında verilen hapis cezasının infazı tamamlanana kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklarından yoksun bırakılması gerektiğine karar verildiği halde bu kararın gözetilmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Bununla birlikte, bu hatalı uygulamanın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi ve sanığın koşullu salıverilinceye kadar bu haklarından yoksun bırakılması gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan bahsederken, 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri sanığın yoksun bırakılmasını gerektirirken, 3. fıkrası ise koşullu salıverildikten sonra hatırlanması gerektiğini belirtmektedir. Sanığın velayet hakkından vesayet ve kayyımlığa ilişkin bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılması ise 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülmekte ve uygulanması gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/5833 E. , 2015/5531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.