MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın, 1606, 516, 306 ada 13 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ve eşinin bakımı ile uzunca bir süre ilgilendiğini, borçlarını ödediğini, murisin denkleştirme amacı ve minnet duygusu ile çekişmeli taşınmazları devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanla ilgilenmedikleri, murisin bakımının davalı kızı tarafından yapıldığı, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.