Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5238 Esas 2019/6368 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5238
Karar No: 2019/6368
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5238 Esas 2019/6368 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, kayyım tayini istemidir. Dosya, Sulh Hukuk Mahkemesi ve 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle bölge adliye mahkemelerine gönderilmiştir. Dosyada yer alan belgeler incelenerek, kayyım adayının ve çocuğun ikamet ettiği adreslerin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medenî Kanunu, 426. Maddesi: Vesayet makamı, ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.
-Türk Medenî Kanunu, 431. Maddesi: Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.
-Türk Medenî Kanunu, 411. Maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
-6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri: Mahkemelerin görevi ve yetkisi ile ilgili Kanun maddeleridir.
-5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi: Bölge adliye mahkemelerinin görevi ve yetkisi ile ilgili Kanun maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5238 E. , 2019/6368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak küçüğün adresi ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23/05/2019 tarih ve 8144 sayılı yazısı ekindeki 23/05/2019 tarihli tutanaktan, kayyım tayini istenenin "..." adresinden 1 yıl önce ayrıldığı MERNİS sorgusundan "" kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise ... .. Emniyet Müdürlüğüne yazılan 13/06/2019 tarih 2019/867 Esas sayılı müzekkere cevabında kayyım adayı ve çocuğun ""..."" adresinde 4 Ay kadar ikamet ettikleri, 2 ay kadar önce bu adresten taşınarak "..."" adresine gittikleri bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında ... yazılan 13/06/2019 tarih 2019/867 Esas sayılı müzekkere cevabında kayyım adayı ve çocuğun "...."" adresinde 4 Ay kadar ikamet ettikleri, 2 ay kadar önce bu adresten taşınarak ""..."" adresine gittikleri belirtildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.