MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortak sınıra yönelik olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men"i müdahale davasındaki iddia ve savunmalar değerlendirilip, yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi "fen memuru", tarafların aynı yöntemle gösterecekleri tanıklar ve 1878 ve 1902 parsel sayılı taşınmazların tespit bilirkişileri hazır olduğu halde dava konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, dava konusu 1878 parsele uygulanan vergi kaydı, 1902 parsele uygulanan tapu kaydı ve dayanağı haritası uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, taraflar arasındaki ortak sınırın neresi olduğu yolunda bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, tespite dayanak yapılan kayıtların uygulanması, böylece ortak sınırın neresi olduğunun tespit edilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek dava konusu 1878 ve 1902 sayılı parseller hakkında sicil oluşturacak şekilde karar verilmesi ayrıca mahkemece 1878 parsel ile ilgili görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olduğu gibi, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men"i müdahale davasındaki kal isteminin yenilik doğurucu niteliği nedeniyle ... Mahkemesi görevinin dışında olduğunun gözetilmemesinin de usul ve yasaya aykırı olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı-davalı ... yönünden davanın kabulüne, 20.03.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda yeşil renkli taralı alan olarak gösterilen 40,14 metrekare bölümün 1902 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 1878 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 1878 parsel sayılı taşınmazın 288,14 metrekare yüzölçüm ile davacı-davalı ... adına tesciline, aynı raporda yeşil renk ile taralı alan içerisinde kalan 5,35 metrekare yüzölçümlü merdivenin davalı-davacı ...’ye ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, 1902 parsel sayılı taşınmazın 947,86 metrekare yüzölçüm ile davalı-davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili ve davalı-davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz ve nispi karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.