Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3813 Esas 2019/7386 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3813
Karar No: 2019/7386
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3813 Esas 2019/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen üç çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, suç tarihleri ve kararların niteliği ile başvuru süresi göz önünde bulundurularak dosya görüşülmüştür. İçerdikleri iddialar ve kanıtlar hukuka uygun bulunarak, hükmün açıklanması geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. İlk olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükümler, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için temyiz edilemeyeceği ve dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. İkinci olarak da hırsızlık suçuna ilişkin hükümler ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükümler incelenmiştir. Hükümlerde yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın eksik tayin edildiği belirlenmiştir fakat bu durumun temyiz edilmediği için bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. TCK'nın 142/2-h, 143/1, 43, 31/3 ve 62. maddeleri uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/3813 E. , 2019/7386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itirazlar için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrıyeten iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hüküm kurulurken TCK"nun 142/2-h, 143/1, 43, 31/3 ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün olması gerekirken 4 yıl 14 ay 15 gün olarak eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.