Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5495 Esas 2019/1012 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5495
Karar No: 2019/1012
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5495 Esas 2019/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı taraf, önceki bir mahkeme kararının düzeltilmesini istemiş ancak bu istek reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesi için gösterilen nedenler, hukuk kurallarına uygun olmadığından istek reddedilmiştir. Bu kararın gereği olarak, davalıdan takdiren 370,00 TL para cezası ve 17.70 TL karar düzeltme harcı alınmıştır. Karşı oyda ise, mahkeme kararının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK 440. maddeye göre düzeltme gerektiren bir sebep olmadığı için istek reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 492 sayılı Harçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2018/5495 E. , 2019/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2015 gün ve 2010/366 Esas - 2015/190 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.09.2018 gün ve 12878-12761 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17.70.-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

- K A R Ş I O Y Y A Z I S I -

Bozma ilamındaki gerekçelerle karar düzeltme isteğinin kabul edilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun ret yönündeki aksi görüşlerine katılmıyorum.