MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde başka suçtan Siverek T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan, duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan, 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın, mağdur ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinden belirlenen 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 86/3-a maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırılması ile ""9 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis belirlenmesi, bu cezanın TCK’nin 35/1. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi ile ""2 ay 7 gün"" yerine, 3 ay hapis cezası verilmesi, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi ile sonuç ceza miktarının, ""1 ay 25 gün"" hapis cezası olması gerekirken, 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
3) Sanığın, mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinden belirlenen 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 86/3-a maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırılması ile ""9 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis belirlenmesi, bu cezanın, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi ile sonuç ceza miktarının, ""7 ay 15 gün"" hapis cezası olması gerekirken, 10 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
4) Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan, Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/05/2009 tarih ve 2008/42 Esas, 2009/129 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a, 168/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezasının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.06.2013 tarihli, 10.09.2013 tarihinde kesinleşen, 2011/468 Esas- 2013/1066 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 152/2, 62. maddeleri gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü nedeniyle mükerrir olduğu hususunun gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.