Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddesidir.
Davalı işverenin 506 sayılı Yasanın 10. maddesine göre sorumluluğu kusursuz sorumluluk ilkesine dayanmakta olup, 26. maddeye dayanan sorumluluktan daha ağırdır. İşverenin, sigortalının zararlandırıcı olayda kusurunun olması halinde; kendisinin kusur oranına, sigortalının kusurunun %50’sinden az olmamak üzere ilave edilecek kusur oranından, 10. maddeye göre sorumlu olacağı Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, Mahkemece, davalı işverenin 26. maddeye göre belirlenen tazminat tutarından diğer davalı 3. kişiyle birlikte müştereken ve müteselsilen, 10. maddeye göre belirlenen tutardan ise münferiden sorumlu tutulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme neticesinde sadece 10. madde uyarınca belirlenen tutardan sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, belirtilen aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, diğer davalı ...’in hükmü temyiz etmemesi nedeniyle davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek ; 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının;
1-a) bendinde yer alan “(davalı ... Mimarlık Mühendislik İnş Tur. Tic. ve San Ltd Şti’nin sorumluluğu 599,14 TL ile sınırlı olmak üzere)” ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
3. bendinde yer alan “(... Mimarlık Mühendislik İnş Tur. Tic. ve San Ltd Şti’nin sorumluluğu 40,88 TL ile sınırlı olmak üzere)” ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
4. bendinde yer alan “(... Mimarlık Mühendislik İnş Tur. Tic. ve San Ltd Şti’nin sorumluluğu 71,82 TL ile sınırlı olmak üzere)” ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
5. bendinde yer alan “(... Mimarlık Mühendislik İnş Tur. Tic. ve San Ltd Şti’nin sorumluluğu 15,65 TL ile sınırlı olmak üzere)” ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.