Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği işyerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yapmak suretiyle gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenlendiği ve bankalardan mal satmış gibi elde ettikleri miktarları ödünç vererek komisyon ve faiz adı altında kazanç elde etmek suretiyle tefecilik yaptığının iddia edilmesi karşısında;
Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; öncelikle dinlenen tanıklardan ... ve ..."in vergi müfettişi tarafından alınan beyanları ile yargılama aşamasında mahkemede alınan ifadeleri arasında oluşan çelişkinin tanıkların yeniden ifadelerine başvurularak giderilmesi, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, POS cihazından yapılan çekimlerin gerçek bir harcama belgesine dayalı olup olmadığının tespiti için, sanık mükellefin yasal sürede ibraz etmediği, iş yerine ait 2007,2008,2009 ve 2010 takvim yıllarına ait tüm ticari defter ve belgelerin temin edilerek konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek bilirkişi raporu aldırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/12/2010 ve öncesi yerine 29.03.2012 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.