MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Vekili avukat ...


İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı Asil ... ile davacı vekili avukat ... geldiler. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, murisi ..."nun terekesini tespit hususunda hukuki süreci yürütmek için 13.09.2013 tarihinde davalı ile sözleşme imzaladıklarını, davalıya 25.000 Euro gönderdiğini, yaklaşık 1 yıllık süreye rağmen davalının hukuki süreçle ilgili hiçbir girişimde bulunmadığını, son olarak yapılan vekalet sözleşmesinde tespit edilecek taşınmaz değerine göre vekalet ücret alacağı kararlaştırılan davalının hukuki işlemlerin devamı için 180.000 Euro vekalet ücreti isteyince sözleşmeyi feshettiğini ve davalıyı azlettiğini belirterek, davalıya ödediği 25.000 Euro"nun iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tarafına gönderilen 25.000 Euro paraya ait banka dekontu incelendiğinde masraf olarak gönderildiğine dair ibare bulunmadığını, araştırma devam ederken hiçbir haklı sebebe dayanmadan davacının sözleşmeyi feshettiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 6.228,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına,dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.