Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7400
Karar No: 2019/2816
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7400 Esas 2019/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davanın konusu, 102 ada 91, 160 ve 217 parsel sayılı taşınmazların paylaşımına ilişkindir. Fen bilirkişisi raporlarına göre, 91 parselin belirli bir bölümü A harfi ile belirtilen kişiye, diğer bölümleri ise B, C ve D harfleriyle belirtilen kişilere tapuya tescil edilecek şekilde paylaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Aynı şekilde, 160 parselin A, B, C, D, E, F, G ve H harfleriyle belirtilen bölümleri ile 217 parselin A, B, C ve D harfleriyle belirtilen bölümlerinin farklı kişilere tescil edilmesi gerekmektedir. Mahkeme, fen bilirkişisi raporlarını dikkate alarak taşınmazların paylaşımına karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, davayı çekişmeli hale getiren 102 ada 91, 160 ve 217 parsel sayılı taşınmazların paylaşımına ilişkin 3402 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca malik tayini hakkında detaylı bilgi verilmektedir.
16. Hukuk Dairesi         2016/7400 E.  ,  2019/2816 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... sırasında ... İlçesi/Ekizle Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 91, 160 ve 217 parsel sayılı sırasıyla 14.223.35, 5.055,05 ve 4.763,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... Müdürlüğünce, farklı iki tapu kaydının kapsamında kaldığı belirtilerek 3402 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca malik tayin edilmek üzere ... Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 91 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 16.12.2015 havale tarihli ek bilirkişi rapor ve eki haritada (D) harfi ile gösterilen 3,86 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, (A) harfi ile gösterilen 8000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (B) harfi ile gösterilen 1.823,18 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (C) harfi ile gösterilen 4.396,31 metrekare yüzölçümündeki bölümünün eşit paylarla ... ve ... adına tapuya tesciline, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 23.07.2015 havale tarihli rapor ve eki haritada çekişmeli 102 ada 160 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2.821,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (C) harfi ile gösterilen 127,23 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (D) harfi ile gösterilen 75,97 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, çekişmeli 102 ada 160 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 548,51 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (E) harfi ile gösterilen 1.150,74 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (F) harfi ile gösterilen 85,42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (G) harfi ile gösterilen 57,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (H) harfi ile gösterilen 188,53 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, aynı rapor ve eki haritada 102 ada 217 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 4.402,12 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (B) harfi ile gösterilen 142,88 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (D) harfi ile gösterilen 96,97 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, 102 ada 217 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 121,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
    aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... ve ..."ten alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi