MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan CMUK"un 308/1 ve CMK"nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanıklar Sabahattin hakkında “Kasten Yaralama” ve “Tehdit” suçları ile her iki katılan sanık hakkında “Hakaret” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının kanuni neticesi olarak, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi gereği hükmedilen hak yoksunluklarına ilişkin, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.