MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-14.05.2014 tarihli kolluk memurlarınca düzenlenen, araştırma ve CD çözüm tutanağı içeriğine ve müşteki beyanlarına göre; olay tarihinde müştekilerin alışveriş yaptıkları sırada, sanığın müştekilere ait bebek arabalarında bulunan çantaları hırsızladığının iddia edildiği olayda, iş yerine ait güvenlik kamera kayıtlarındaki şahsın sanık olup olmadığı hususunda görüntüler üzerinde iyileştirme de yapılması sağlanarak alanında uzman bilirkişi incelemesi yapılması ile tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, müştekiler ... ve ...’ın, görüntüdeki kişinin sanık ... olduğuna ilişkin usulüne uygun yapılmayan teşhis işlemi ile yetinilmek suretiyle sanık hakkında eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.