MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-TCK" nın 151/1, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası
2-TCK" nın 86/1-3-e, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası
3-Kasten yaralama; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, davaya katılmasına karar verilen ..., ..., ...’nın katılan yerine müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Sanık ...’ın aralarında daha önce anlaşmazlık bulunan temyiz dışı sanık ... ile yaşadığı tartışmada...’in katılan sanık ..."a aleni bir yer olan sokak ortasında hakaret ettiği, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine...’ın ...’e yumrukla vurduğu, bunun üzerine ...’in...’a bıçakla saldırarak BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,...’ın da üzerinde bulunan bıçakla ...’e saldırarak BTM ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, ..."in evin içerisine doğru kaçtığı, sanık ..."ın da ..."i kovaladığı, bu arbede esnasında evdeki camların kırıldığı, kırılan camların yanlışlıkla kapı arkasında bekleyen katılan ..."yı yaraladığı, ayrıca katılan ...’ye ait evdeki pencere camlarını kırmak suretiyle kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanığın katılan ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyeti ile katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan beraatına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;





Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılan ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyeti ile katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın üzerine atılı suçu katılan ...’in kendisine karşı işlemiş olduğu hakaret eyleminin husule getirdiği hiddetin etkisi altında işlediği anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi