MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, Göksu Mahallesi çalışma alanında bulunan 179 ada 3 parsel sayılı 1.547,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı ... adına; 179 ada 4 ve 5 parsel sayılı 1.460,18 ve 1.137,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı nedenle dava dışı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 03.10.2011 tarihinde satış suretiyle davalı-davacı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı-davalı ..., adına kayıtlı 179 ada 3 parsel sayılı taşınmaza el atıldığı iddiasına dayanarak müdahalenin men’i istemiyle; davalı-davacı ... ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 179 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalı ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 179 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 05.10.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 276,50 metrekarelik bölümüne davalıların vaki müdahalelerinin men’ine ve bu yerin davacı-davalıya teslimine; davalı-davacı ...’in davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... ile davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.