MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Y... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Aile ve Sosyol Politikalar Bakanlığı, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli yağma suçundan dolayı açılan kamu davasında her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında babası olan maktul ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükümde TCK’nin 82/1-d maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... müdafiinin 11.04.2018 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süre olan 15 gün geçtikten sonra 30.04.2018 tarihinde temyiz ettiği; katılan sanık ... müdafiinin 18/04/2018 tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü katılan sıfatıyla temyiz ettiği fakat temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerini göstermediği ve ayrıca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın sanıklar ...,.... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar Kamil ve Ethem Ozan hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, sanıklar Kamil ve Ümit hakkında katılanlar ...,.... ’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği fakat bu suçlardan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan tüm temyiz taleplerinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan “...7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/220E, 2013/891K” ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm fıkrasının (6-f) no’lu bendinde yer alan tekerrüre esas ilamın “...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/220E, 2013/891K” olarak yazılması suretiyle mahkeme isminin yanlış yazılması infaz aşamasında gözetilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar Burak, Hakan, Erdem hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar Kamil ve Ethem Ozan hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, sanıklar Kamil ve Ümit hakkında katılanlar Burak ve Hakan’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 20/03/2018 gün ve 2018/680E. 2018/724K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, öldürme olayında motosiklet sürücüsü olmadığı ve olayın azmettiricileri olan Burak ve Hakanı da tanımadığına, sanığın hiçbir aşamada iradi olarak suç işleme kastıyla hareket etmediğine, cinayet olayı ile alakası olmadığına ve aleyhine de somut delil olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine; sanık ... müdafiinin sanık ...’e sattığı arabanın bedelini alamaması nedeniyle arabasını geri almak için ...iline gitmesinin yanlış değerlendirildiğine, sanığın cezalandırılmasını gerektirir kesin ve somut bir delil olmadığına; sanık ... müdafiinin öldürme karşılığı vaadedilen paranın tahsili girişiminden başka eyleme katılmadığına; sanık ... müdafiinin salt diğer sanıkların beyanına istinaden cezalandırılmasının usulsüz olduğuna, verilen cezalar yönünden eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye; sanıklar ...,.... müdafilerinin olayda azmettirici olduklarına dair yeterli delil olmadığına; katılan kurum vekilinin sanık ... yönünden verilen takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.