Mahkemesi :Denizli 2. İş Mahkemesi
Tarihi :09.05.2013
No :2011/1136-2013/173

Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 01.7.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, dosya kapsamı gözetildiğinde, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tepitine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoktur.
Yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talep yönünden ise davanın yasal dayanağı, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın geçici 7/1. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, 2926 sayılı Kanununun Ek 3. maddesi gereğince, 1479 sayılı Kanunun 35 ve Geçici 10. maddeleridir.
1479 sayılı Yasanın “Yaşlılık aylığından yararlanma koşulları”nı düzenleyen 35. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereği, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının; yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması gerekmekte olup, davacının tahsis talep tarihi itibariyle prim borcunun Z..B..ile Kurum arasındaki protokol gereği ödendiği, ancak Kurumun sigortalılık süresinin bir kısmını iptal etmesi üzerine, bankaca ödenen prim tutarını iade ettiği bildirilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, Bankaca davacı adına yatırılan prim borcunun iade edilip edilmediğini tereddüte yer vermeyecek biçimde ortaya koymak, iade edilmiş ise, belirlenecek prim borcunu ödemesi için süre vermek, anılan borçların ödendiği tarihi takipeden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar vermektir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.05.2014 günü oybirliği ile karar verildi.