Ankara Ceza Kararları - Kasten kardeşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1813 Esas 2019/3347 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1813
Karar No: 2019/3347
Karar Tarihi: 25.06.2019

Kasten kardeşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1813 Esas 2019/3347 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1813 E., 2019/3347 K. sayılı kararda sanık kardeşinin öldürülmesi suçundan mahkum edildiği ancak yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Sanığın avukatı duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ancak dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verilmiş. Dosya incelendiğinde maktulün öncesine dayanan geçimsiz davranışları ve uyuşturucu madde alışkanlığı nedeniyle aile üyeleriyle tartışmalar yaşadığı, maktulün babasının oğlundan şikayetçi olduğu belirtiliyor. Olay gününde sanığın kardeşini bıçakla yaralayarak ölümüne neden olduğu, ancak maktulün saldırgan tavırlar sergileyerek kardeşine vurmak istediği belirtiliyor. Sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. TCK'nın 29. maddesi uyarınca cezadan makul bir indirim yapılması gerektiği vurgulanırken, aynı kanunun 299. maddesi değiştirildiği için duruşmalı inceleme yapılması gerekmeyeceği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda hükmün bozulmasına karar verilirken, dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve sanığın tahliye talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun madd

1. Ceza Dairesi 2019/1813 E. , 2019/3347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten kardeşini öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında kardeşi ...’ı nitelikli öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.06.2018 gün 2018/873 esas, 2018/1261 sayılı kararın incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün kardeş oldukları, maktulün olay tarihinden öncesine dayanan geçimsiz davranışları ve uyuşturucu madde alışkanlığı nedeniyle aile üyeleri ile arasında tartışmalar yaşandığı, nitekim olay gününden önce maktulün babası Bilal’in Cumhuriyet Savcılığına müracaat ederek oğlundan şikayetçi olduğu, olay günü de sanık, yanında amcası, babası ve eniştesi olduğu halde ağabeyi ile konuşmak amacıyla evine gittiğinde tanıkların anlatımları ile desteklendiği üzere maktulün saldırgan tavırlar sergileyerek bıçakla kardeşine vurmak istediği, maktulün babası, amcası ve eniştesinin buna engel olmak istedikleri sırada sanığın maktulü bıçakla yaralayarak ölümüne neden olduğu olayda; maktulden kaynaklanan, süregelen, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut nazara alınarak TCK"nin 29. maddesi uyarınca cezadan makul bir indirim yapılması
gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu asgari indirim tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın ...12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.