MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, Gökkaya Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 14 parsel sayılı 4.321,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile muris ... ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... terekeye temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 29.01.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.849,11 metrekarelik bölümünün aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle ... ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, tereke temsilcisi vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden tereke temsilcisi ... vekilinin 12.03.2019 UYAP havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.