MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, Kurumca ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının ziyaret amacıyla yurtdışında bulunduğu sırada hastalanıp, acilen ameliyat edilmesi nedeniyle yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, Türkiye’deki sözleşmeli sağlık sunucusunda yapılması durumunda kaça mal olacağı araştırılarak, fatura miktarını geçmemek üzere – ayrıca, tedavide tıbbi cihaz kullanılmış olması durumunda da, tıbbi cihazın rayiç bedeli belirlenerek, fatura miktarını geçmemek ve ... ile belirlenen bedelin altına düşülmemek kaydıyla bu kısmın tahsiline karar verilmesi gerektiğinden bahsedilmişse de, mahkemece bozma sonrası yapılan araştırma sonucu ...’a göre belirlenen bedel yerine sağlık güvencesiz turist için araştıma yapılarak Kamu Sağlık Hizmetleri Satış Tarifesine göre belirlenen bedele göre karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; bozma sonrası yapılan araştırmalar neticesinde;...’a göre belirlenen bedel 1144,10 TL’nin tahsiline karar vermekten ibarettir.
O hâlde, ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.