MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Onur ve Hakan müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar ...,..... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen karara karşı sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2018 gün ve 2018/722 esas, 2018/827 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme yapıldığına, şüpheli hususların lehte değerlendirilmesi gerektiğine, yüzeysel inceleme ve değerlendirme yapıldığına, fikri içtima hükümlerinin değerlendirilmemesinin hatalı olduğuna; sanık ... müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, yasal savunma koşullarının göz ardı edildiğine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, TCK.nin 25 ve 27. maddelerinin gözetilmesi gerektiğine yönelen temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
...7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.






V/T