MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 01.03.1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Davacı, 26.05.1986 ile 15.02.1999 tarihleri arasında 1479 Sayılı Yasaya tabi sigortalılığın ve 01.03.1999 tarihinden Kurumca yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne,davacı ..."in ... sigortalılığının 22/03/1985 - 15/02/1999 tarihleri arası olduğunun kabulü ile davacının 15/02/1999 tarihli başvurusuyla yaşlılık aylığına hak kazandığından davacıya 01/03/1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanılmasına karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, Kurumca sahte olduğu kabul edilen ... Odası kaydının geçerli sayılarak buna göre bağ kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının vergi kaydına göre 18.08.1987 tarihi itibariyle Bağ-Kur tescilinin yapıldığı, 15.2.1997 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu,Kurum tarafından tahsis talebinin yeterli prim günü bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği, davacının bundan sonra ... Esnaf Odasınca tanzim ve tasdik edilen ve 19.08.1981 tarihinden devam eden oda kaydı bulunduğunu gösteren form ile 06.07.2004 tarihinde müracaat ederek, bu kayıtlarının esas alınarak 15.02.1999 tarihli talebine göre yaşlılık aylığının bağlanmasını istediği, Kurum tarafından görevlendirilen müfettiş incelemesi sonucu düzenlenen 21.02.2006 tarihli rapor ve 23.03.2006 tarihli Teftiş Kurulu Başkanlığı raporu ile oda kayıtları geçersiz kabul edilerek davacının ibraz ettiği ... Esnaf Odası kayıtlarına itibar edilmemesi gerektiğinin belirtildiği,... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu"nun tanzim etmiş olduğu 31.10.2006 tarihli iddianamede şüpheliler arasında ..."in de adının bulunduğu , 2002 yılından önce üye olmayan şahısların yeni tasdikli defter sayfalarına üye kaydı yapılıp eskiden beri üyeymiş gibi belgeler düzenlenerek emekli olmalarının sağlandığı iddiası ile açılan kamu davasının ... 4.Ağır Ceza Mahkemesi 2014/300 Esas sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacı da dahil bir kısım sigortalıların geçmişe yönelik sigortalılık kazanmasını sağlayan gerçeğe aykırı belge tanzim ettikleri konusundaki maddi olgu hakkında ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlayacağından; öncelikle ceza davasının sonucu beklenmeden karar verilmiş olması hatalıdır.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.